Nem vesz részt a "Klímacsúcson" az a négy magyar környezetvédelmi szervezet, akik az elmúlt években a legaktívabbak között voltak az éghajlatvédelem ügyében. Félõ ugyanis, hogy a pénteki rendezvény a beharangozott "széleskörû társadalmi összefogás" helyett a támogató erõmûvek és energiacégek, azaz Magyarország legnagyobb szén-dioxid kibocsátóinak PR eseményévé sekélyesedik.

Fontos eredménynek tartjuk, hogy az éghajlatváltozás kérdésével ma már Magyarországon is több komoly szakmai fórum foglalkozik, ahol a kormányzat, az üzleti szféra és a civilek eredményesen tudnak együttmûködni. A klímaváltozás fenyegetõ problémája évek óta sarkallja a látszólag ellentétes érdekû szereplõket a közös cselekvésre. Számos civil szervezet sikeresen mûködtet programokat cégek szakmai és anyagi támogatásával; a civilek részvételével szakmai döntés-elõkészítõ munka folyik többek közt az Országos Környezetvédelmi Tanács, a Nemzeti Fenntartható Fejlõdés Tanács ülésein és más fórumokon.

Éppen ezért tartjuk elfogadhatatlannak a témában érdekelt civil szervezetekként a Klímacsúcs konferencia szervezõinek hozzáállását. A rendezvény célja állítólag fórum biztosítása "a gazdaság, a politika, a tudomány és a civil társadalom képviselõinek a véleménycserére". Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy nem lesz képes "kommunikációs hidat építeni a civil szervezetek, a vállalatok és a tudományos élet között", ha a rendezvényen támogatóként és elõadóként felvonultatott vállalatok (akik együttesen a magyarországi ipari széndioxid-kibocsátás több, mint feléért felelõsek) nagyobb hangsúlyt kapnak, mint a tõlük független szakértõk, beleértve a civil szervezetek szakembereit is.

A civil szervezetek, akik szakmai anyagok összeállításával, tanulmányok, háttéranyagok, jogszabály-elõkészítõ munkák írásával, tájékoztató kampányok szervezésével, valamint számtalan sajtószerepléssel az elmúlt 15 évben a legtöbbet tették az éghajlatvédelem ügyéért, ugyan kaptak meghívást, de széles körû megszólalási lehetõség nélkül. Egy külön szekcióban és csak a szervezõ által "engedélyezett" összetételben beszélhetnek a saját munkájukról. �gy a konferencia kimerül a külsõségekben, valódi eszmecserére ugyanis nincsen lehetõség.

"Sajnálatos, hogy a szervezõk többszöri megkeresésünk ellenére sem mutatkoztak partnernek abban, hogy a hibát orvosolják. Nem kaptunk választ arra sem, vajon mi az akadálya annak, hogy a zöld szervezetek megjelölt képviselõje a plenáris ülésen kifejthesse e szervezetek közös álláspontját." - mondta el Farkas István, a Magyar Természetvédõk Szövetségének ügyvezetõ elnöke.

A fentiek tükrében nehezen képzelhetõ el a szervezõk által remélt "széleskörû társadalmi összefogás" és félõ, hogy a "Klímacsúcs" fantázianevû rendezvény a támogatóként jelenlévõ mamutvállalatok PR eseményévé sekélyesedik.

Ezért úgy döntöttünk, hogy a rendezvényen nem veszünk részt, így elkerülve azt, hogy e nagyvállalatok a civilek részvétével próbálják igazolni pozitív hozzáállásukat a témában. Arra kérjük a sajtó képviselõt, hogy amikor az eseményrõl tudósítanak, vegyék figyelembe a közleményünkben leírtakat. - tolmácsolta a civil szervezetek kérését �mon Ada az Energiaklub igazgatója

�mon Ada (igazgató)
Energia Klub

Lukács András (elnök)
Levegõ Munkacsoport

Dr. Farkas István (ügyvezetõ elnök)
Magyar Természetvédõk Szövetsége

Dr. Magyar Gábor (ügyvezetõ igazgató)
WWF Magyarország